Brittiska Ofcom granskar Instagram Instants och Metas riskanalys

Storbritanniens tillsynsmyndighet för onlinesäkerhet vill veta om Meta vägde in riskerna med Instagram Instants innan funktionen lanserades. Med Instants kan du ta en bild i appen och skicka den till nära vänner eller ömsesidiga följare, som kan se den en gång innan den försvinner. Om Ofcom kommer fram till att Meta hoppade över eller slarvade med de riskbedömningar som lagen kräver kan bolaget få böter på upp till en tiondel av sina globala intäkter.

För alla som använder Instants handlar fallet om själva kärnan i hur bilder som försvinner fungerar. En bild som försvinner efter en visning känns lättsam och kravlös mellan vänner. Samtidigt lämnar den inget efter sig som en förälder, moderator eller polis kan hitta senare. Enligt Online Safety Act måste plattformar dokumentera hur de väger den avvägningen före en större lansering, och Ofcom undersöker om Meta gjorde det både när det gäller olagligt innehåll och risker för barn.

Instants fungerar mer som BeReal eller Snapchat än som Instagrams flöde. Bilder måste tas i stunden med ett enda tryck, det går inte att ladda upp bilder från kamerarullen och den enda tillåtna redigeringen är en textrad. Varje bild är tillgänglig i 24 timmar, och den som skickar den kan spara sina egna bilder i ett privat arkiv i upp till ett år. Funktionen finns i Instagrams direktmeddelanden och även som en separat app, som Meta först testade i Spanien och Italien.

Meta säger att skyddsåtgärderna fanns på plats från första dagen. Enligt bolaget kan mottagarna inte ta skärmdumpar, dela en Instant vidare eller vidarebefordra den. Det finns inget offentligt flöde, och tonårskonton får automatiskt tillgång till skydd, bland annat verktyg för föräldratillsyn. ”Vi genomförde en riskanalys och informerade Ofcom om funktionen vid flera tillfällen innan vi lanserade den”, sade en talesperson för Meta och tillade att bolaget kommer att samarbeta med utredningen.

Ofcom riktar in sig på både processen och själva produkten. ”Våra lagar om onlinesäkerhet är tydliga – betydande förändringar av plattformar måste riskbedömas innan de lanseras”, sade George Lusty, Ofcoms tillsynsdirektör. ”Säkerheten måste byggas in från början, inte läggas till i efterhand.”

Utredningen har tydliga begränsningar. Att en utredning inleds innebär inte att Meta har brutit mot lagen, och Ofcoms fråga är avgränsad: om det fanns en lämplig och tillräcklig bedömning före lanseringen, inte om Instants i sig är skadligt. Blockeringen av skärmdumpar har också en uppenbar lucka, eftersom inget hindrar en mottagare från att fotografera skärmen med en annan telefon. Fallet gäller bara Storbritannien och påverkar inte direkt hur Instants fungerar i andra länder.

Tillsynsmyndigheten har byggt upp ett underlag. Sedan oktober 2025 har Ofcom utfärdat böter på sammanlagt över 7 miljoner pund mot 11 leverantörer enligt Online Safety Act, däribland 520 000 pund mot 4chan för brister i skyddet av barn. Molly Rose Foundation, välgörenhetsorganisationen som grundades av Molly Russells familj, har krävt att Meta ställs till svars.

Ofcom meddelade att utredningen inleddes den 6 oktober, fem månader efter att Instants lanserades på Instagram i maj, och har inte satt någon tidsfrist. Om myndigheten konstaterar ett regelbrott kan den ålägga Meta att vidta åtgärder och utfärda böter på upp till 18 miljoner pund eller 10 procent av den relevanta globala omsättningen, beroende på vilket belopp som är högst. Bilderna försvinner efter en visning. Det är dokumentationen som Meta säger sig ha tagit fram före lanseringen som Ofcom nu vill läsa.

Taggar: meta, integritet, instagram, Instagram Instants, Ofcom, Online Safety Act