Musik

På sina ljudteknikers bröllop var Taylor Swift gästen, inte nyheten: Laura Sisk och Oli Jacobs

Alice Lange

Bilderna följde alla samma mönster. Taylor Swift, ensam, i en marinblå klänning, med en ny kort frisyr och en ring som fångade ljuset. De två personer som faktiskt gifte sig fick en sammanfattning på två ord — ”ljudtekniker” — och sköts ut mot kanten av sin egen bildruta. Det är den reflexen, inte klänningen, som är värd att granska.

För Laura Sisk och Oli Jacobs är inte fotnoter till någon annans berömmelse. På musikbranschens mest lågmälda och betydelsefulla vis är de en del av skälet till att den berömmelsen låter som den gör. Rummet kunde uppfattas som en kändisspaning. I själva verket liknade det mer ett toppmöte för människorna som gör skivorna som alla andra tar åt sig äran för.

Börja med bruden. Jack Antonoff, som har producerat större delen av Swifts senare katalog, tvekar inte när han talar om Sisk: ”Hon är den bästa ljudtekniker jag någonsin har arbetat med, punkt.” Han har sagt att det i deras värld i princip bara är de två som gör alla albumen, och dokumentationen styrker honom — hon har varit ljudtekniker på i stort sett varje Swift–Antonoff-skiva sedan mitten av 2010-talet, parallellt med arbeten för Lorde, Lana Del Rey, The 1975 och Sabrina Carpenter. Hon har sju egna Grammys på hyllan. Med varje rimligt mått på modern pop är hon en av dess upphovspersoner.

Brudgummen är inte heller någon dekor. Oli Jacobs har vunnit Grammy fem gånger och nominerats elva gånger, med en meritlista som ljudtekniker — Harry StylesHarry’s House, Kendrick Lamar’s GNX, Sabrina Carpenter’s Short n’ Sweet — som de flesta artister skulle ge en arm för. Han och Sisk arbetade båda på Swifts The Tortured Poets Department. Och det finns en detalj som modeartiklarna gled förbi: bröllopet hölls på Real World Studios, anläggningen med boende på den engelska landsbygden där Jacobs först lärde sig yrket som fast anställd ljudtekniker. De gifte sig på hantverkets arbetsplats.

Inget av detta är kritik mot Swift för att hon kom. Hon var där för att fira sina samarbetspartner, klädd för en väns bröllop, och gjorde det vanliga som kända människor gör på bröllop: fanns till och blev fotograferad. Avslöjandet ligger i bevakningen, inte i gästen. Ordet som löpte genom varje rubrik var ”star-studded”, och ”star-studded” gör ett lågmält, frätande arbete. Det räknar kända ansikten och hoppar över upphovskapet. Det kan bara hålla en person i fokus åt gången, och det bestämmer att personen i fokus är berättelsen — även när berättelsen handlar om de två personer vars namn står på skivorna som gjorde ansiktet berömt.

Så här fungerar kändisuppmärksamhet i praktiken. Den är en lins med kort skärpedjup. Allt utanför planet med maximal lyskraft löses upp till ”och fler”, till ”bland gästerna fanns”, till det anonyma skenet från en fest där det finns en Swift. Människorna som tillbringar arton timmar om dagen med att få en sång att sitta rätt, som kan förklara varför en virveltrumma på en skiva känns som ett hjärtslag och på en annan som ett hot — de reduceras till dekor på sitt eget bröllop. Maskineriet är inte grymt. Det kan helt enkelt inte se dem. Så är det konstruerat.

Logistiken var, för protokollet, anspråkslös enligt popbröllopens mått: en lågmäld fest på Real World Studios i västra England, partytält i trädgårdarna och en gästlista som i högre grad bestod av Antonoff, Carpenter och Phoebe Bridgers än av en röd matta. Travis Kelce, Swifts make, uteblev — han inledde sin NFL-försäsong samma dag — så hon kom ensam och stannade hela eftermiddagen.

Här kommer delen som kameran missar. Nästa gång en av dessa skivor ropas upp på Grammys, se hur objektivet sveper genom publiken för att hitta Swift. En eller två stolar bort, mer stillsamt, sitter människorna som faktiskt byggde det verk som nämns — och åtminstone två av dem har just gift sig med varandra och blev för en kort stund statister i berättelsen om sin egen dag.

Taggar: , , , ,

Diskussion

Det finns 0 kommentarer.