USA:s Högsta domstol slog mot massövervakning — 113 000 poliskameror kan vara nästa mål

Poliskameror över hela USA fotograferar varje registreringsskylt som passerar, dygnet runt, och loggar rörelserna för miljontals förare som inte är misstänkta för någonting. Ett beslut i Högsta domstolen om en annan teknik – mobiltelefonernas platsdata – har precis gett advokater det juridiska argumentet för att utmana dem alla.

Flock Safety är den dominerande aktören på denna marknad. Mer än 113 000 automatiska registreringsskyltsläsare är i drift över hela landet; majoriteten kommer från Flock, med Axon och Motorola Solutions som täcker större delen av resten. I hundratals städer registrerar dessa kameror varje passerande bil och lagrar uppgifterna i sökbara databaser som polisen kan söka i efter registreringsskylt, märke eller plats. Flock Safety beskriver systemet som ett gemensamt säkerhetsnätverk. Kritiker beskriver det som massövervakningsinfrastruktur.

Högsta domstolens Chatrie-beslut ogiltigförklarade en polistaktik kallad geofence-warrant – att kräva av företag som Google platsdata för varje mobiltelefon inom ett avgränsat geografiskt område vid en specifik tidpunkt, utan att namnge någon misstänkt. Domstolen beslutade med 6–3 att detta utgör en dragnetsökning av oskyldiga människor i strid med Fourth Amendment. Den juridiska principen är strukturell: regeringen kan inte skörda platsdata om alla som råkade vara någonstans, utan att först individualisera sin misstanke.

Experter säger att samma strukturella fråga gäller automatiska registreringsskyltsläsare. Varje gång en bil passerar en Flock-kamera loggas skylten – oavsett om föraren är under utredning eller bara pendlar. Skalan speglar en geofence: massinsamling av oskyldiga människors rörelsedata, utan individualiserad misstanke, som sparas för senare åtkomst. Argumentet som nu cirkulerar är att om regeringen inte kan göra detta digitalt med en mobiltelefon, så kanske den inte heller kan göra det fysiskt med en kamera monterad på en stolpe.

Flock Safety har sin egen juridiska position. Företaget hänvisade till ett separat federalt domstolsbeslut tidigare i år som bekräftar att automatiska registreringsskyltsläsare är konstitutionella – ett beslut som föregick Chatrie. Högsta domstolens beslut gällde digital platsdata lagrad i molnet, inte kameror som fotograferar i offentliga utrymmen, och skillnaden kan vara juridiskt betydelsefull. Flocks kameror fotograferar fordon på allmänna vägar där det inte finns någon förväntan om privatliv, en sedan länge etablerad princip enligt Fourth Amendment som försvårar en direkt tillämpning av Chatrie.

De åttiotvå jurisdiktioner som avbröt ALPR-kontrakt eller tog bort kameror gjorde det under veckorna efter Chatrie-beslutet. Andra avvaktar medan domstolar prövar beslutets logik direkt mot data från registreringsskyltsläsare. Den rättsprocessen är igång men inte avgjord. Chatrie-målet avgjordes i slutet av juni; domstolar som tillämpar dess logik på ALPR:er kommer att ta månader till år att arbeta sig genom systemet. Vad beslutet omedelbart gjorde var att förändra det juridiska landskapet: argumentet som nu finns i prejudikat från Högsta domstolen fanns inte tidigare.

Taggar: ALPR, Flock Safety, Högsta domstolen, integritet, massövervakning, nummerskyltsläsare