Filmer

Skådespelaren Robert Pattinson om ‘The Batman Part II’: ”en rejäl kursändring från den första”

Camille Lefèvre
Lägg till oss på Google

Det finns en särskild skärpa i en skådespelares röst när en regissör har tänkt längre än honom, och Robert Pattinson låter den skina igenom när han pratar om att återvända till Gotham. Han har redan levt i en Matt Reeves-Batman – en noir som behandlade manteln som en detektivs börda snarare än en merchandising-motor. Det han beskriver nu är en filmskapare som vägrar att helt enkelt köra uppföljarformeln. I samband med att han marknadsför thrillern Primetime berättade han för Collider att den andra filmen är mindre en fortsättning än en gir:

”Det är en rejäl gir från den första filmen, men på något sätt behåller den delar av känslan i den. Men det känns bara väldigt ambitiöst, och jag är spänd på att se hur det blir.”

Ta ordet alla kommer att citera – ”ambitiöst” – och lägg det åt sidan. På en pressturné är det det säkraste adjektivet som finns; varje oavslutad film är ambitiös tills den har premiär. Den bärande frasen är ”gir”. Den beskriver en regissör som avböjer det enkla uppföljardraget att trycka om en hits yta medan insidan förblir densamma. Pattinson, som kallade manuset ”otroligt tätt” och sa att Reeves ”har hela grejen i huvudet redan”, lovar inte mer Batman. Han lovar en annorlunda formad sådan.

Det är auteur-satsningen, och det är där spänningen och risken delar rum. Reeves första film förtjänade sin längd genom kontroll – en tålmodig, procedurartad tempo som lät mysteriet andas och gjorde detektiven, inte spektaklet, till tyngdpunkt. Täthet, i den registret, upplöstes i design. Den öppna frågan är om ett manus som Pattinson knappt kan hålla i huvudet på en gång blir arkitektur på duken eller bara komplikation. En gir från en fast punkt är intressant; en gir som tas för att vägen tog slut är något annat.

Det som ger uttalandet trovärdighet är mannen som gör det. Pattinsons karriär efter Twilight har varit en ihållande satsning på regissörer framför franchiser – Safdies, Claire Denis, Bong Joon-ho, David Cronenberg – en filmografi som byggts genom att jaga filmskapare med en vision snarare än egendomar med en fanbase. Så när han värderar en tät, olöst gir över ren skala, känns det som en fortsättning på den han är, inte som studioplock. Hans instinkt är att lita på författaren i rummet, och Reeves kastas, igen, som en författare.

Spänningen är att denna unika vision är fastspänd på den minst tålmodiga maskinen i branschen. Uppföljaren har halkat mer än en gång, dess premiär har skjutits djupt in i 2028, och Reeves har tillbringat väntan med att släppa castingnyheter – Colin Farrells Pingvin återvänder tillsammans med Jeffrey Wright och Andy Serkis, med Sebastian Stan, Scarlett Johansson och Charles Dance som ansluter – för att hålla en franchise varm medan dess regissör bygger långsamt. En studio räknar kvartal; en auteur räknar filmer.

”Spänd på att se hur det blir” är den ärliga registret hos någon som har läst kartan och ändå inte kan föreställa sig destinationen. Den lugnande läsningen är att Reeves har gjort exakt detta förut, och giren landade. Den andra är enklare och äldre: en gir från en mycket bra film kan fortfarande missa vägen. Oavsett vilket, Pattinson garderar sig inte, och inte heller, verkar det, hans regissör.

Taggar: , , , , ,

Lägg till oss på Google

Diskussion

Det finns 0 kommentarer.