Texas har stämt OpenAI och företagets vd, Sam Altman. Det första en domare får läsa är inte en lagparagraf, utan ett citat av Altman i kursiv stil: ”AI kommer förmodligen med största sannolikhet att leda till världens undergång, men under tiden kommer det att finnas fantastiska företag.” Delstaten placerar citatet högst upp i sin stämningsansökan som bevismaterial, inte som utsmyckning. Argumentet som följer är enkelt: ett företag vars grundare öppet talar om teknikens faror kan inte samtidigt sälja in ChatGPT till familjer som ett tryggt verktyg.

Det är den här mekanismen som är värd att hålla ögonen på. Det mesta av rapporteringen har stannat vid den korta versionen: Texas vill hålla barn borta från ChatGPT. Stämningsansökan går längre. Den ber domstolen avgöra vem som får använda chattboten, vad den får säga och om OpenAIs nästa modell över huvud taget ska få lanseras i delstaten.

Det här vill Texas att domstolen ska besluta

Delstatens justitieminister Ken Paxton väckte talan i distriktsdomstolen i Collin County med stöd av Texas Deceptive Trade Practices Act och SCOPE Act, delstatens lag om barns säkerhet på nätet. Sex OpenAI-bolag och Altman själv pekas ut. Delstaten vill att han ska hållas personligen ansvarig och hävdar att han som vd ”personligen har valt vilka ChatGPT-funktioner som får grönt ljus och sätts i produktion”. The Record beskrev det som ett ovanligt drag.

Listan över de förelägganden som begärs är lång. En punkt ber domstolen stoppa OpenAI från att ”erbjuda ChatGPT till minderåriga i Texas”, och som den är formulerad görs inget undantag för vårdnadshavares samtycke eller användning i skolan. Andra punkter skulle kräva ålderskontroller och hindra chattboten från att ge råd om ätstörningar, självskadebeteende och massmord. Sedan kommer den mest långtgående punkten: OpenAI skulle förbjudas att ”släppa någon ny modell för artificiell intelligens till användare i Texas om inte en oberoende tredjepartsgranskare, godkänd av domstolen, har granskat modellens säkerhetsåtgärder och godkänt lanseringen”.

En lanseringsnyckel i domstolens händer

Förbudet för minderåriga får rubrikerna, men kravet på granskning före lansering är den större nyheten. När åtta andra delstater stämde OpenAI tidigare den här månaden sade Kansas justitieminister Kris Kobach att kongressen visat liten vilja att begränsa AI-företagen, vilket innebär att de får reglera sig själva. ”Vi tänker inte hålla andan”, sade han. Texas prövar ett annat svar: en granskare som godkänts av domstolen får hålla i startknappen, en delstat i taget.

Det finns också en spänning inbyggd i stämningsansökan. Den SCOPE Act som åberopas förbjuder inte minderåriga att använda digitala tjänster. Enligt stämningsansökans egen sammanfattning kräver lagen att verifierade föräldrar ska kunna styra en minderårigs sekretess- och kontoinställningar, förutsatt att barnets ålder är känd, samt övervaka och begränsa tiden på tjänsten. Det är regler för användning under uppsikt. Den åtgärd Texas begär är strängare än lagens modell och ligger nära Common Sense Media, som citeras i stämningsansökan: tills OpenAI har bevisat att skyddet för tonåringar fungerar genom oberoende tester ”bör ChatGPT vara förbehållet vuxna”.

Det stämningsansökan säger går fel för tonåringar

Den faktamässiga grunden kretsar kring ålderskontroller och verktyg för föräldrar. Enligt stämningsansökan, så som The Next Web sammanfattar den, saknar gratisversionen av ChatGPT åldersverifiering, medan betalversionen frågar efter ålder utan att kontrollera uppgiften. De föräldrakontroller som OpenAI lade till i september 2025 är frivilliga. Common Sense Media fann att ChatGPT for Teens, som lanserades i augusti, ”kan ge föräldrar falsk trygghet genom skyddsfunktioner och säkerhetsvarningar som ofta inte fungerar”. I stämningsansökan hänvisas också till Adam Raines död. Han var 16 år, och hans föräldrar har stämt OpenAI och Altman i Kalifornien.

Det här är anklagelser. Ingen domstol har fattat något beslut, och inget förändras för ChatGPT-användare i Texas om inte en domare beviljar föreläggandena. OpenAIs svar ligger i linje med det företaget sade till de andra delstaterna: det har ”arbetat nära tillsammans med experter för att kontinuerligt förbättra ChatGPT, minska riskerna och bygga in ytterligare skyddsåtgärder” och vill se ”pragmatiska AI-regler som gäller hela AI-branschen – inte bara ett enda företag”. Företaget hänvisar till verktyg som uppskattar användarnas ålder, påminnelser om att ta pauser och en separat upplevelse för tonåringar med föräldraöversyn.

Nio delstater, nio regelverk

Texas väckte talan den 23 oktober och blev därmed den nionde delstaten att dra OpenAI inför domstol den här månaden. Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Kansas, Montana, Nebraska och West Virginia lämnade in separata stämningar om konsumentskydd den 14 oktober. De anklagar företaget för att ha finjusterat ChatGPT så att den håller med och driver på engagemanget, samtidigt som föräldrar vilseletts om tjänstens säkerhet. Varje mål prövas enligt delstatens egen lagstiftning. Läser man OpenAIs formulering ”inte bara ett enda företag” på det sättet är budskapet att företaget vill ha ett gemensamt regelverk för branschen i stället för en rad domstolsbeslut från olika delstater.

Texas begär också civilrättsliga böter på 10 000 dollar per överträdelse, att OpenAI ska fråntas sina tillgångar och en juryprövning. I stämningsansökan står det att OpenAIs värdering på fyra år gick från omkring 17 miljarder dollar till över 1,4 biljoner dollar, en utveckling som beskrivs som ”ett nät av bedrägerier”. Paxtons kansli har tidigare satt press på storbolag inom techsektorn: Meta gick i juli 2024 med på att betala Texas 1,4 miljarder dollar för att lösa anklagelser om att företaget använt ansiktsigenkänning utan användarnas samtycke.

Citatet högst upp i stämningsansökan är från 2015, då AI enligt stämningsansökans egna ord var ”ett i det närmaste okänt begrepp utanför science fiction”. Texas vill nu att en jury ska läsa det som en varning OpenAI riktade till sig självt – och som delstaten hävdar att företaget aldrig förde vidare till dem som skriver in frågor i ChatGPT.

Taggar: OpenAI, Sam Altman, chatgpt, AI regulation, texas