Metas nya företagsvillkor ger bolaget rätt att genomsöka webbplatser och träna AI på innehållet

Metas uppdaterade företagsvillkor ger bolaget tillstånd att skicka skraprobotar, bottar och sökrobotar till alla webbplatser som är ”knutna till” ett företag som använder Facebook, Instagram, Messenger eller WhatsApp, och att använda allt de samlar in för att ”träna” Metas produkter. Samma klausul låter Meta skapa ”testinloggningar” för att ta sig in. Om du annonserar, sköter en sida eller svarar kunder från ett WhatsApp Business-konto för en butik, klinik, restaurang eller redaktion godkänner du alltihop genom att fortsätta som vanligt – och det finns ingen ruta att kryssa ur.

Det var villkorens räckvidd som oroade juristerna. Nieman Lab fick kännedom om ändringen genom ett tips från en läsare och bad tre juridiska experter läsa texten. Alla tre sade att den skulle kunna användas som argument för att Meta får genomsöka nyhetssajter och mata in materialet i sin AI. ”För nyhetsutgivare innebär det här tydligt att Meta får tillstånd att träna AI på allt innehåll från deras webbplatser”, sade James Grimmelmann, professor i digital- och informationsrätt vid Cornell Law School. I Metas egna användarvillkor räknas ”AI at Meta” upp bland de produkter som omfattas av klausulen.

Det är framför allt formuleringen ”testinloggningar” som bekymrar dem. Grimmelmann sade till Nieman Lab att den rent tekniskt skulle låta Meta ”registrera sig som en falsk användare” för att ta sig förbi en sajts registreringsvägg. Meta ville inte säga om bolaget skulle använda sådana konton på sidor som kräver betalning eller prenumeration. Matt Topic, jurist inom medier och immaterialrätt vid Loevy & Loevy, kallade det ”en anmärkningsvärd bestämmelse att gömma i [användar]villkoren”, med tanke på att materialet den låser upp sannolikt skulle kosta många miljoner dollar på en licensmarknad.

Meta hävdar att den tolkningen är fel. Andy Stone, bolagets kommunikationschef, kallade uppgifterna falska och sade att uppdateringen är tänkt att hämta korrekt produktinformation från säljarnas webbplatser för annonser och rekommendationer i Metas appar – inte för att genomsöka nyhetssajter. Daniel Roberts, en annan talesperson, sade till The Verge att bolaget slår samman villkoren för kommersiell annonsering och självbetjäningsannonsering, och att användningen av sökrobotar inte förändras. Meta sade också till Nieman Lab att formuleringarna om genomsökning tidigare varit utspridda i flera dokument och att ”innehållsägare fortfarande kan styra hur deras innehåll hämtas genom att använda robots.txt”.

Den försäkran finns inte med i avtalet. Klausulen i Metas publicerade förhandsversion nämner aldrig robots.txt, filen som webbplatser använder för att tala om för bottar vilka sidor de inte får besöka, och den begränsar inte genomsökningen till produkt- eller katalogsidor. Eric Goldman, professor i juridik vid Santa Clara University, sade till The Register att formuleringen ”inte uttryckligen säger att Meta kommer att respektera anvisningarna i robots.txt”. De experter som Nieman Lab rådfrågade sade att Meta skulle kunna hävda att ett avtal som företaget godkänt väger tyngre än en textfil på dess server. Och villkoren ger inget svar på om det över huvud taget är lagligt att träna AI på artiklar som hämtats genom genomsökning. Det avgörs fortfarande av rättsfall om fair use som pågår i amerikanska domstolar, däribland en grupptalan som fem stora bokförlag väckte i maj. De anklagar Meta för att ha piratkopierat miljontals böcker för att träna sina Llama-modeller.

Villkoren omfattar betydligt mer än medier. De gäller alla som använder Metas verktyg i affärsverksamhet: sidor och grupper, annonser, marknadsföringsmeddelanden, produktkataloger och kontrollpanelen Business Suite. The Register noterar att minst en miljon företag använder Metas AI-agenter enbart i WhatsApp och Messenger. Inget i den citerade klausulen begränsar den till ett visst land, så ett bageri som säljer via Instagram ställs inför samma val som en rikstidning. Benjamin Sobel, professor i juridik vid University of Wisconsin, jämförde upplägget med det som inom konkurrensrätten kallas ”kopplingsförbehåll”: för att behålla företagets verktyg måste du godkänna genomsökningen. Tidpunkten skaver också. Meta One, bolagets nya betalprenumeration, begränsar hur många externa länkar vissa Facebook- och Instagramkonton kan publicera utan att betala. Det innebär att Meta nu tar betalt av vissa användare för att dela länkar till samma sidor som bolaget vill ha tillstånd att genomsöka gratis.

De uppdaterade villkoren träder i kraft den 30 oktober 2026. Meta offentliggjorde dem i början av oktober i ett blogginlägg och i Meta Business Suite, och i meddelandet uppmanas företag som inte godkänner villkoren att sluta använda bolagets produkter för affärsverksamhet eller kommersiella ändamål. Fram till dess är det enda praktiska verktyget det som Meta själv pekar på. I bolagets dokumentation för utvecklare beskrivs sökroboten Meta-ExternalAgent, som samlar in webbinnehåll för bland annat träning av grundläggande AI-modeller. Webbplatsägare kan blockera den genom att ange dess namn i robots.txt. Enligt guider om sökrobotar hämtas länkförhandsvisningar på Facebook av en separat Meta-bott, så det behöver inte påverka hur länkarna ser ut när folk delar dem att blockera träningsroboten. Meta ville inte svara på om bolaget skulle betrakta en sådan blockering som bindande när de nya villkoren börjar gälla.

Stephen Beale, som driver webbplatsen The Steampunk Explorer och tipsade Nieman Lab efter att ha upptäckt meddelandet i sin kontrollpanel, sade till tidningen att han på allvar överväger att stänga sina konton före tidsfristen. Hans läsare är, sade han, ”helt förankrade på Facebook”. För ett företag som hans är enda vägen ut ur klausulen om genomsökning att lämna platsen där publiken finns.

Taggar: meta, instagram, facebook, privacy, WhatsApp, AI training