Federalt domstolsbeslut slår ner Pentagons svartlistning av Anthropic

Claudes skapare vägrade två specifika krav från regeringen. Försvarsdepartementet ville att Anthropic skulle ta bort de spärrar som hindrar företagets AI-modell från att användas för helt autonoma vapenbeslut och för massövervakning av amerikanska medborgare inom landets gränser. Anthropic sa nej. Pentagon svarade med att formellt klassificera företaget som en risk i den nationella säkerhetskedjan – en klassificering som hindrade varje försvarsentreprenör i USA från att göra affärer med Anthropic.

Klassificeringen kom efter ett ultimatum på tre dagar från försvarsminister Pete Hegseth. Dess rättsliga grund uppgavs vara: Anthropic skulle på distans kunna ändra, inaktivera eller installera bakdörrar i Claude-modeller som används i militära system. Det var den första sådana klassificeringen som offentligt tillämpats på ett amerikanskt företag enligt den relevanta upphandlingslagen. Försvarsentreprenörer skyndade sig att granska befintliga partnerskap, och Anthropic uppskattade skadan på sina kommersiella intäkter till flera miljarder dollar.

Det tekniska påståendet höll inte för rättslig granskning. USA:s distriktsdomare Rita F. Lin fann det ”helt ogrundat.” Distribuerade Claude-modeller är statiska filer – inte live-tjänster som är anslutna till Anthropics servrar. Företaget har ingen teknisk kanal för att ändra dem efter leverans. Regeringen lade inte fram några bevis för att en sådan förmåga fanns.

Domare Lins 59-sidiga dom beskriver tre nivåer av rättsliga misslyckanden. Klassificeringen bröt mot det första tillägget (First Amendment): den var vedergällning mot Anthropics offentliga uttalanden om AI-säkerhet, inte ett genuint säkerhetsavgörande. Den bröt mot det femte tillägget (Fifth Amendment): Anthropic fick ingen möjlighet att bestrida svartlistningen innan den trädde i kraft. Och den underkändes enligt förvaltningsprocesslagen (Administrative Procedure Act) som godtycklig och nyckfull – regeringen hade inte framfört några leveranskedjebekymmer om Anthropic innan säkerhetstvisten började. Rättsdokument visade att efter klassificeringen hade slutförts fortsatte försvarsministerns närmaste man förhandlingar om kontrakt med företaget. Interna Pentagon-pm citerade Anthropics ”Silicon Valley-ideologi”; presidenten hade offentligt kallat företaget ”RADICAL LEFT, WOKE.” Lin skrev: ”Den tomma åkallan av nationell säkerhet är inte en blankocheck för att straffa och hämnas på kritiker av regeringen.”

Domen löser inte Anthropics situation fullständigt. En parallell klassificering enligt en separat federal lag är fortfarande aktiv i ett mål vid District of Columbia Circuit – Anthropic är tekniskt sett fortfarande en risk i leveranskedjan enligt det förfarandet, och juridiska experter förväntar sig att domen från norra Kalifornien kommer att överklagas omgående. Den djupare frågan som fallet väcker – om federala myndigheter systematiskt kan använda upphandlingssvartlistning för att forma vilka säkerhetsbegränsningar privata AI-företag upprätthåller – besvaras inte av ett enda distriktsdomslut. Lins dom slår fast att mekanismen kan ifrågasättas och slås ner. Den hindrar inte regeringar från att försöka igen med andra faktagrunder.

Domare Lin meddelade sin dom den 27 augusti. Regeringen väntas överklaga till Ninth Circuit. Målet vid D.C. Circuit om den parallella klassificeringen har inget bekräftat datum för förhandling. Hur appellationsdomstolarna tolkar förhållandet mellan exekutiv nationell säkerhetsauktoritet och det första tilläggets skydd för AI-säkerhetspolicy kommer att definiera en begränsning som branschen inte har behövt navigera tidigare.

Taggar: artificiell intelligens, Anthropic, Claude, AI-säkerhet, försvarsdepartementet, Pentagon