Musik

Ariana Grande om ‘Petal’: ”en ofiltrerad ilska”

Noah Brandt

Ariana Grande har under hela sin karriär låtit som kontrollen själv – pondusen i löpningarna, disciplinen i varje yta, en röst som aldrig verkar spilla över. Så det mest avväpnande med hennes nya album är inte att hon kallar det argt. Det är ordet hon använder för att förklara varifrån det kom.

”Men samtidigt är det väldigt experimentellt och annorlunda för mig, och jag skrev från en plats jag inte brukar, nämligen ofiltrerat raseri,”

Det är så Grande beskrev Petal i den release-veckans intervju som citerades av Variety, och förbereder fansen på en version av sig själv som hon vanligtvis håller utanför scenen. Lyssnar man noga så är det bärande ordet inte raseri – det är ofiltrerat. Grandes hela hantverk har varit en övning i filtrering: den luftborstade bilden, låtarna som hon erkänner att hon normalt skriver om för att göra snällare, instinkten hon beskriver som att vara ”för blyg för att ta i det.” Ilska är en stämning vilken popstjärna som helst kan annonsera. Att ta bort filtret är ett beslut om hur verket blir till.

Man kan höra det beslutet i singeln. Där Grande vanligtvis förgyller en refräng tills den glänser, lämnar ”Hate That I Made You Love Me” ramen bar – en knastrig synth-hook, gles instrumentation, mycket utrymme runt en röst som inte längre jämnar ut varje kant. Variety hör hela skivan som en ”arg och kantig” vändning, som byter den sammansatta hjärtesorgen från Eternal Sunshine mot något närmare hämnd och begär. Det som gör det till ett argument, och inte bara en kostymförändring, är subtraktionen. Hon lägger inte till raseri ovanpå Ariana Grande-ljudet; hon tar bort poleringen som alltid har varit poängen.

Det är den verkliga utmaningen här, och den är större än en ”argt album”-rubrik antyder. Grande är popens stora kontrollör – sångerskan vars signum är precision, vars offentliga jag har hanterats med ovanlig omsorg i åratal. Blygheten hon nämner är samma instinkt som producerade poleringen. Att låta en låt förbli ovänlig, att lämna första utkastets raseri på bandet istället för att skriva om det mjukt, är att arbeta mot den reflex som byggde hennes röst.

Det garanterar inte att låtarna är bra; ofiltrerat är inte en synonym för sant, och en kontrollör kan framföra förlust av kontroll lika skickligt som allt annat. Men den intressanta risken finns redan på skivan. För en gångs skull satsar den mest precisa rösten i pop på att felet – det hon normalt skulle slipa bort – är den del som är värd att behålla. Om hon har rätt är Petal inte hennes arga album. Det är det första där du får höra hur hon låter innan hon bestämmer hur hon vill låta.

Taggar: , , , ,

Diskussion

Det finns 0 kommentarer.